numer ósmy.
Kraków bez czegoś tegoś.
Na szybko, bez czasu.
I ładnie, bez czaru.
Bez cuda.
I pierwszy raz chciało się wracać.
Tam gdzie cud.
wszystkie zdjęcia powstały nie patrząc w wizjer, trzymając aparat w ręce opuszczonej (patrz ostatnie zdjęcie), strzelając przypadkiem.
ot tak, bo czasu nie było.
PS. po wakacjach będzie więcej Krakowa, nowym domem gdzie można kupić sobie wykształcenie.
podziwiam
Komentarz autor słuchacz — marzec 30, 2008 @ 3:25 pm
masz szkołę gdzieś przy placu z taką śmieszną pseudofontanną?
Komentarz autor Sylv. — marzec 30, 2008 @ 5:47 pm
pseudofontanna? że niby takie jajo? to plac św. Marii Magdaleny, tamże chyba też i dziekanat czy coś takiego z mej być może przyszłej szkoły. normalne jej budynki naukowe znajdują się nad wisłą, za mostem kotlarskim (taki szary, ładny)
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 7:53 pm
A tam ściemniasz że strzelone przypadkiem, ot tak
No chyba że masz wykręconą rękę i nosisz aparat obiektywem do przodu 
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 9:52 pm
zdj nr 1 - aparat na wysokosci klatki piersiowej
zdj nr 2 - aparat w rece, obiektyw w prawa strone
zdj nr 3 - aparat w rece, obiektyw za siebie
zdj nr 4 - aparat w rece, obiektyw przed siebie
zdj nr 5 - aparat w rece, obiektyw za siebie
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 10:00 pm
właśnie to miałem na myśli
Przypadkowe kadry to raczej nie są 
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 10:09 pm
jak mówię, że kadry przypadkowe, to też i takie są. wyobraź sobie Kubo, idziesz sobie przez miasto z aparatem w ręce (ręka opuszczona ku ziemi), dostrzegasz coś kątem oka i wciskasz spust, wcześniej tylko obracając w odpowiednią stronę aparat. i już. czy to nie są przypadkowe kadry?
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 10:13 pm
Nie są przypadkowe. Przypadkowe by były gdybyś dostał skurczu palca wskazującego i mimowolnie nacisnął spust. Jeśli coś dostrzegłeś i zrobiłeś temu zdjęcie to raczej celowo. Dużo zależy od filozoficznego podejścia do tematu a konkretniej rzecz ujmując na tym, czym jest przypadek a czym zamierzone działanie.
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 10:20 pm
mówisz o przypadkowych kadrach czy przypadkowym zdjęcia zrobieniem? dla mnie jest różnica, nie miałem zbytnio wpływu na to co będzie w kadrze, na jego kompozycję (jedynie na to, że będą to kadry pionowe) - są to zatem kadry przypadkowe. zdjęcia jak najbardziej zamierzone, taka była koncepcja by zdjęcia w takiej formie czynić.
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 10:28 pm
Wpływ na to co będzie w kadrze (na zdjęciu) miałeś taki jak zwykle, tyle tylko, że nie posługiwałeś się wizjerem. Nie rozróżniam pojęć zdjęcie i kadr poza tym, że zdjęcie jest bardziej ogólne. Przecież wszystko co zawiera się w kadrze zawiera się także na zdjęciu.
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 10:45 pm
a ja rozróżniam. kadr jako kompozycja obrazu, część składowa zdjęcia.
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 10:51 pm
Kadr, kompozycja to pojęcia których można używać mając to samo na myśli, podobnie jak z zestawem wyrazów kadr i zdjęcie.
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 11:12 pm
mówisz ‘idę sobie pokadrować’ czy może ‘idę sobie porobić zdjęcia’?
kadr = kompozycja - tak.
kadr = zdjęcie - nie.
tak ja to widzę, problem ten należy do subiektywnego punktu widzenia, filozofii w tym nie ma mz, prędzej logika. zadaj sobie Kubo pytania: czy jest taka rzecz, która jest elementem kadru, ale nie jest elementem zdjęcia, czy jest taka rzecz, która jest elementem zdjęcia, ale nie jest elementem kadru?
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 11:24 pm
A nigdy nie mówiłeś “że idziesz zrobić parę kadrów”? Nie ma takiej rzeczy, która jest elementem kadru i nie jest elementem zdjęcia. Nie ma także rzeczy która jest elementem zdjęcia (jako obrazu) i nie jest elementem kadru.
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 11:28 pm
zawsze robię zdjęcia, choć może jednak częściej fotki
mz kadr nie posiada tematu, jest suchą formą składającą się z technicznych szczegółów (ekspozycja, bokeh, go, punkty), zdjęcie niesie ze sobą już coś więcej.
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 30, 2008 @ 11:38 pm
To tylko kwestia rozumienia pojęcia kadr. Ekspozycja nie jest elementem kadru bo jej nie widać w formie obrazu
Wpływa tylko na jego kształt. Podobnie bokeh. Dla mnie elementami kadru jest np człowiek, biegający piesek, lecący ptaszek, dom - bo to są rzeczy tworzące obraz. Te rzeczy które ty wymieniłeś to tylko środki którymi można się posłużyć aby obiekty w kadrze ukazać w konkretny sposób. W sumie wszystko jedno jak co będziemy nazywać, byle efekt końcowy był dobry.
Komentarz autor kuba — marzec 30, 2008 @ 11:56 pm
oj musimy się Kubo umówić na focenie wspólne (i piwo:D), bo do martwego punktu doszliśmy w rozmowie.
Komentarz autor jedrzejewski — marzec 31, 2008 @ 4:17 pm
Dobry pomysł.
Komentarz autor kuba — kwiecień 1, 2008 @ 7:50 przed południem
bosz, tyle komentarzy tylko po to, zeby dojsc do wniosku, ze pojscie na piwo to dobry pomysl.
Komentarz autor Sylv. — kwiecień 3, 2008 @ 8:13 pm
faceci…
Komentarz autor tm — kwiecień 7, 2008 @ 12:25 pm
to pierwsze nawet ciekawe ale reszta ……………
Komentarz autor kawajahiko — kwiecień 10, 2008 @ 7:35 pm
…ale reszta?
Komentarz autor jedrzejewski — kwiecień 10, 2008 @ 7:39 pm